瞭望東方周刊封面(miàn)文章：中科院院士曹文宣談長(cháng)江生态系統

  爲了一些經(jīng)濟利益，把國(guó)家的水域資源破壞掉，這(zhè)是非常嚴重的問題

  在今天的中國(guó)，水利工程專家同生态專家似乎已經(jīng)成(chéng)了天然的“敵人”。2013年有關“長(cháng)江生态系統崩潰”的問題，再次引發(fā)了這(zhè)種(zhǒng)對(duì)峙。

  長(cháng)江，作爲中國(guó)和亞洲第一大河，哺育了中華民族。而對(duì)長(cháng)江的開(kāi)發(fā)也在近年達到高峰---除了三峽、南水北調等大型工程，它還(hái)直接體現在金沙江等上遊梯級開(kāi)發(fā)問題上。

  《瞭望東方周刊》日前就(jiù)長(cháng)江生态問題專訪了中國(guó)科學(xué)院水生生物研究所研究員、中國(guó)科學(xué)院院士曹文宣。他是目前中國(guó)資曆最老的長(cháng)江生态系統專家之一，也是長(cháng)江10年休漁的主要提倡者。這(zhè)一政策被認爲是保護長(cháng)江生态的最後(hòu)一次機會(huì)。

  曹文宣在此次專訪中列舉了近年來爲保護長(cháng)江生态而進(jìn)行的一系列努力，但他評價“效果都(dōu)不是很大”，具體表現在國(guó)家一級重點保護動物白鳍豚已經(jīng)“功能(néng)性絕滅”，另一種(zhǒng)一級保護動物白鲟已經(jīng)10年不見蹤影。

  此外，二級保護動物長(cháng)江江豚種(zhǒng)群數量也急劇減少：從2006年的1800頭減少到2012年的1040頭，瀕危程度加劇。

  在他看來，如何平衡不同利益群體的訴求，乃是解決長(cháng)江生态問題的真正要點。

  江湖關系受極大影響

  《瞭望東方周刊》：最近有一種(zhǒng)說(shuō)法，就(jiù)是長(cháng)江生态系統已瀕臨崩潰，您如何看這(zhè)個問題？

  曹文宣：現在長(cháng)江水系的生态系統已經(jīng)發(fā)生了很大的變化，包括三峽工程對(duì)長(cháng)江水域生态還(hái)是産生了不小的影響。

  一般來說(shuō)，當前影響生态最直接、最重要的因素是酷漁濫捕，“迷魂陣”、電捕等漁具漁法對(duì)魚類資源的危害程度遠遠超過(guò)海洋中的“絕戶網”。其他因素還(hái)包括水利水電工程建設、江湖阻隔、圍湖造田、工礦廢水排放、農業面(miàn)源污染，等等。大壩對(duì)生态環境的改變是不可逆的，長(cháng)江上遊水電梯級開(kāi)發(fā)將(jiāng)對(duì)長(cháng)江生态系統産生疊加影響，它未來對(duì)長(cháng)江的生态系統、生物生存的影響，現在還(hái)不能(néng)預見。

  1989年寫三峽水利工程環境影響報告書的時(shí)候，我們就(jiù)預測，三峽水庫建成(chéng)以後(hòu)，將(jiāng)導緻長(cháng)江水溫、洪水過(guò)程等水文特征改變。“四大家魚”(青魚、草魚、鲢魚、鳙魚)的繁殖期將(jiāng)會(huì)延後(hòu)，其産卵期由原來的4月底5月初推遲到了現在的5月下旬；中華鲟原來是10月下旬至11月初開(kāi)始産卵，現在已經(jīng)推遲到了11月下旬。

  産卵時(shí)間延後(hòu)，水中浮遊生物、水草等魚類餌料都(dōu)會(huì)發(fā)生變化，生态因子發(fā)生變化，對(duì)魚苗的成(chéng)長(cháng)有很大影響，對(duì)物種(zhǒng)的延續不利，這(zhè)個問題非常嚴重。

  以金沙江爲例，現在呈梯級開(kāi)發(fā)态勢，下遊溪洛渡等4個水電站都(dōu)是很高的大壩，有的高達200多米。金沙江上遊規劃了13個水電站，中遊已經(jīng)建成(chéng)、規劃中、在建的水電站共有10個。

  受東亞季風的影響，長(cháng)江上遊豐水期、枯水期的徑流量差異很大，有些河谷地區水位差達20餘米。上遊水電站梯級開(kāi)發(fā)的形式，改變了河流水域生态。河水由激流變成(chéng)緩流，改變水流的流速、流态等水文特征的同時(shí)，也改變了徑流的時(shí)空分布格局，影響了該流域特有魚類的生存。

  具體來說(shuō)，長(cháng)江上遊有很多魚類都(dōu)适宜在急流環境中生活，這(zhè)些魚類在不深的河灘裡(lǐ)以吃底栖生物爲食。大壩建成(chéng)後(hòu)，流速變緩，河水變深，光照不足、泥沙沉積緻使大量底栖生物不能(néng)生長(cháng)，也就(jiù)不能(néng)爲魚類提供足夠的食物，對(duì)長(cháng)江上遊120多種(zhǒng)特有魚類的生存産生極大影響。

  如果金沙江、雅砻江、大渡河、岷江等河流在修建水電站的時(shí)候少建兩(liǎng)個大壩，在不建壩江段的河流及其支流一起(qǐ)設立保護區，就(jiù)可以保護很多魚類、很多物種(zhǒng)。

  但是，這(zhè)種(zhǒng)設想現在來看更困難了，都(dōu)在搶地盤。例如，金沙江中遊在建的金沙、銀江水電站，并沒(méi)有列入長(cháng)江流域水電規劃，是攀枝花地方政府在建設，這(zhè)是不對(duì)的。這(zhè)兩(liǎng)個非規劃水電站的修建，很可能(néng)使圓口銅魚最後(hòu)一塊栖息繁殖地消失殆盡。

  三峽大壩建成(chéng)以後(hòu)，水庫回水區達600多公裡(lǐ)，一直上溯到重慶上面(miàn)的小南海，像圓口銅魚、岩原鯉這(zhè)些很難在靜水裡(lǐ)生存的特有魚類的生存，就(jiù)受到了嚴峻挑戰。

  随著(zhe)氣候變化，水量是減少的，冰川萎縮、凍土退化、凍土儲水能(néng)力降低；同時(shí)，修建大壩後(hòu)，水庫水面(miàn)面(miàn)積增大，蒸發(fā)量明顯增加。比如溪洛渡、向(xiàng)家壩建成(chéng)後(hòu)，當地河流徑流量減少了3%。

  三峽宜昌水文站數據顯示，近年平均徑流量和三峽水電站建成(chéng)前相比，減少了500多億立方米的水量。長(cháng)江徑流量的減少會(huì)導緻鄱陽湖、洞庭湖枯水期提前，枯水期水位更低，當地的航運、灌溉都(dōu)會(huì)遇到問題。

  南水北調連鎖反應

  《瞭望東方周刊》：長(cháng)江水利開(kāi)發(fā)并非從三峽開(kāi)始，過(guò)去的工程影響如何？

  曹文宣：上世紀60年代末、70年代初論證葛洲壩影響的時(shí)候，主要是對(duì)中華鲟的阻隔。

  而三峽大壩的建成(chéng)，對(duì)長(cháng)江生态系統的影響體現在多方面(miàn)。從三峽大壩洩水閘下洩的家魚苗95%是死魚。

  泥沙方面(miàn)，現在超過(guò)70%的泥沙沉積在三峽庫區，下來的是清水。清水也不一定都(dōu)是好(hǎo)事(shì)，因爲泥沙可以吸附很多污染物，沒(méi)有泥沙就(jiù)無法吸附污染物了，河流污染就(jiù)加重了。

  再者，由于清水的沖刷，荊江河段河床沖深，造成(chéng)長(cháng)江水位下降。城陵矶水位降到23米的時(shí)候，洞庭湖的水就(jiù)都(dōu)排光了，湖泊提前進(jìn)入枯水期。

  另外，沿岸碼頭也要重新修建。對(duì)于水域生态來說(shuō)，很多江心洲被沖刷減小了。長(cháng)江入海口的崇明島、長(cháng)興島受清水沖刷的影響，岸線也不斷退縮。還(hái)有，對(duì)長(cháng)江堤壩的沖刷。

  《瞭望東方周刊》：三峽工程完工後(hòu)，長(cháng)江流域最大的水利工程就(jiù)是南水北調，您如何看它的影響？

  曹文宣：漢江上遊地區的跨流域調水要把漢江三分之一的水量調往北方地區。除了南水北調中線工程一期，還(hái)有“引漢濟渭”工程，所以漢江中下遊的水量就(jiù)減少很多，枯水季節特别是一二月份，長(cháng)江水可能(néng)就(jiù)會(huì)倒灌進(jìn)漢江。

  按照規劃，漢江的梯級水庫一直修建到襄樊。與此同時(shí)，上遊支流污染嚴重的唐白河注入漢江，伴随著(zhe)漢江中下遊流水不暢，將(jiāng)會(huì)使漢江中下遊富營養化，藻類大量生長(cháng)，出現水華，使漢口水廠的水源受到威脅。爲了解決這(zhè)些問題，決定實施“引江濟漢”，把長(cháng)江水從沙市調到興隆。

  “引江濟漢”實施以後(hòu)，必定會(huì)影響洞庭湖。所以洞庭湖提出來要在嶽陽修建水閘，把水攔起(qǐ)來，否則洞庭湖的枯水期會(huì)大大提前。

  南水北調西線對(duì)長(cháng)江上遊的生态環境影響會(huì)更大。相對(duì)而言，長(cháng)江上遊的生态系統更爲脆弱，調水源區的生産、生活都(dōu)會(huì)受到影響，需要慎重對(duì)待。

  從未來看，南水北調中線二期還(hái)很難說(shuō)。陝西省“引漢濟渭”也調走不少水，現在漢江的水不多了。湖北省也會(huì)力争保護漢江。而單就(jiù)南水北調東線工程來說(shuō)，對(duì)長(cháng)江的影響不是那麼(me)明顯。主要是南水北調中線工程影響大。

  《瞭望東方周刊》：長(cháng)江沿岸地區生活污水、工業生産污水的排放，狀況是怎樣的？

  曹文宣：現在，國(guó)家非常重視污水處理，建設了很多污水處理廠。但是日常污水的處理需要耗費大量的電，有些地方沒(méi)有足夠運轉經(jīng)費，隻是在領導來檢查的時(shí)候象征性運轉。

  長(cháng)江的污染問題集中體現在岸邊污染帶。總體來說(shuō)，長(cháng)江的污水污染還(hái)在可控的範圍，原因就(jiù)在于它是沿線城市的飲用水源。不過(guò)，飲水安全問題不容小觑，要對(duì)有毒污染物嚴加控制。舉個例子，上世紀七八十年代，湖北沙市農藥廠的長(cháng)江排污口旁邊豎了一個牌子，上面(miàn)寫著(zhe)“兩(liǎng)公裡(lǐ)範圍内，禁止人畜飲用”，但是路過(guò)的魚類不知道(dào)這(zhè)裡(lǐ)的水質，不少經(jīng)過(guò)的魚類在這(zhè)裡(lǐ)就(jiù)被毒死了。

  在應對(duì)飲水污染方面(miàn)，我們應該著(zhe)手準備戰備水源，將(jiāng)一些湖泊水庫的生态修複提上日程，保持水質清潔，我曾建議把梁子湖作爲武漢市的戰備水源。

  有些湖泊已成(chéng)爲一潭死水

  《瞭望東方周刊》：長(cháng)江中下遊地區湖泊的生态環境目前怎麼(me)樣？

  曹文宣：本來長(cháng)江中下遊洞庭湖、鄱陽湖、洪湖、東湖等很多湖泊都(dōu)是通江的，湖泊餌料豐富。“四大家魚”等魚類在長(cháng)江漲水期産卵後(hòu)，魚苗順水漂到湖泊孵化成(chéng)長(cháng)，半年後(hòu)都(dōu)能(néng)長(cháng)到1斤多重，大的能(néng)超過(guò)3斤。現在長(cháng)江通江湖泊普遍修建水閘，阻隔了長(cháng)江與湖泊的交流，影響了幼魚的孵化和成(chéng)長(cháng)。這(zhè)是長(cháng)江魚類資源減少較快的重要原因之一。

  由于氣候變化、三峽9至10月蓄水、河床沖刷等原因，長(cháng)江水位下降、湖泊枯水期提前，一些湖泊就(jiù)籌劃建閘攔水。鄱陽湖早就(jiù)出現了“汛期一大片、枯水一條線”的局面(miàn)，要在彙入長(cháng)江的地方修建水閘。水閘在汛期打開(kāi)，在枯水期攔上。這(zhè)樣在12月份把湖水控制在12米，利于候鳥的栖息。2007年江西最初規劃蓄水到27米，規劃修改後(hòu)，9月份最高蓄水到16米，到11月份排到12米。

  以前我們對(duì)湖泊建閘蓄水是反對(duì)的，後(hòu)來認識了蓄水有利的一面(miàn)。比如，99%的白鶴是在鄱陽湖越冬，它們以苦草的地下莖爲食，蓄水保護了濕地，也就(jiù)保護了在此過(guò)冬的候鳥。除了利于候鳥的栖息，也利于江豚的生存。

  江豚最大的一個群體是在鄱陽湖，2012年調查有450頭，洞庭湖也有90頭。如果冬天水位過(guò)低，江豚就(jiù)很難生存。

  修閘蓄水不一定是壞事(shì)。但是我反複強調，要把漁民轉産轉業。鄱陽湖的漁民用“迷魂陣”捕魚，小魚也不放過(guò)，還(hái)有一些人使用電捕，對(duì)魚類資源破壞非常嚴重，江豚很難找到魚吃，鑽進(jìn)“迷魂陣”，就(jiù)會(huì)困死在裡(lǐ)面(miàn)。把漁民轉産轉業的同時(shí)，也要依據《漁業法》嚴格取締破壞魚類資源的漁具漁法。

  《瞭望東方周刊》：有說(shuō)法是，現在東湖的生态系統面(miàn)臨非常嚴峻的挑戰。

  曹文宣：東湖的生态系統現在比較糟糕。過(guò)去，有很多野鴨、水鳥在武漢東湖過(guò)冬，現在沒(méi)有了，原因就(jiù)是沒(méi)有魚蝦、苦草等食物了。

  1955年大學(xué)畢業，我就(jiù)分配到了中科院水生生物研究所工作，到現在有58年了，我親眼目睹了東湖的變遷。

  上世紀60年代初，東湖有29科53屬83種(zhǒng)水生植物，到了90年代初期減少到52種(zhǒng)。2013年全湖水生植物僅有14種(zhǒng)。60年代東湖有魚類79種(zhǒng)，現在不到20種(zhǒng)。

  東湖生态系統遭到破壞，生物多樣性下降，水體自淨功能(néng)也随之喪失。現在東湖底泥中有很多有機污染物，過(guò)去曾是6個自來水廠的水源地的東湖，現在甚至都(dōu)不能(néng)遊泳。現在東湖就(jiù)是一潭死水。

  想要通過(guò)生态修複讓東湖恢複曾經(jīng)的生機，尤爲重要的就(jiù)是恢複江湖聯系，恢複水位季節性波動。冬天把湖水排到長(cháng)江，把水位降下來，讓湖底更好(hǎo)地接受陽光照射，通過(guò)紫外線照射降解湖底有機污染物，讓水生植物恢複。第二年湖底植物重新萌發(fā)成(chéng)長(cháng)，才能(néng)更多地吸收氮、磷等元素，從而緩解水質富營養化。

  同時(shí)，要放棄漁産，不要大量放養一兩(liǎng)種(zhǒng)魚。恢複江湖連通後(hòu)，湖中的魚將(jiāng)會(huì)形成(chéng)自然的群落結構，可以發(fā)展遊釣業。另外，還(hái)要把東湖周圍的企事(shì)業單位排放的污水分流，用污水管道(dào)排走，不能(néng)排到東湖。

  另一個，太湖生态系統也不樂觀，主要有兩(liǎng)方面(miàn)原因。首先，太湖沿湖地區工業比較發(fā)達，特别是鄉鎮企業把大量的污水排進(jìn)太湖；另外圍欄養魚嚴重破壞了太湖原有的生态系統。

  現在長(cháng)江無魚可捕

  《瞭望東方周刊》：長(cháng)江水系外來魚類物種(zhǒng)入侵情況是怎樣的？

  曹文宣：外來物種(zhǒng)入侵現象越來越多，不過(guò)各個地方不同。比如洞庭湖，有些外來魚類和本土魚類争搶食物，有些魚卵與幼魚也被外來入侵魚類吃掉。外來魚的種(zhǒng)類已經(jīng)很多，對(duì)當地魚類的生存環境産生不小影響。外來魚類入侵是非常嚴重的問題。

  現在長(cháng)江水系發(fā)現了本屬于黑龍江流域的史氏鲟和鳇，還(hái)有從國(guó)外引進(jìn)的俄羅斯鲟、西伯利亞鲟、雜交鲟等魚類。原因是這(zhè)些鲟魚大都(dōu)沒(méi)列入保護動物，有些人就(jiù)在長(cháng)江水系養殖，當有些網箱出現了問題，它們就(jiù)跑出來進(jìn)入了長(cháng)江。最令我擔憂的是，我們長(cháng)江特有的達氏鲟同這(zhè)些鲟魚在一起(qǐ)可能(néng)會(huì)出現雜交，改變物種(zhǒng)的遺傳性質。

  《瞭望東方周刊》：建設三峽工程時(shí)，曾建立了“長(cháng)江上遊珍稀特有魚類國(guó)家級自然保護區”，它的情況怎樣？

  曹文宣：三峽工程修建過(guò)程中，先是修建了一個“長(cháng)江上遊合江—雷波段珍稀魚類國(guó)家級自然保護區”。後(hòu)來由于金沙江要修建溪洛渡、向(xiàng)家壩水電站，自然保護區進(jìn)而調整到了向(xiàng)家壩以下，新增加了赤水河，一直到重慶的馬桑河河口。2007年重慶想要修建小南海水電站，小南海到馬桑河口有二十幾公裡(lǐ)，這(zhè)裡(lǐ)原來是實驗區，進(jìn)而馬桑河口以下的江段也需要調整成(chéng)保護區。中央基本同意這(zhè)裡(lǐ)的調整，具體由環保部劃定界限，目前還(hái)沒(méi)有劃定。調整過(guò)程中，珍稀特有魚類自然保護區的核心區沒(méi)有調整。

  僅在保護區的第一次調整中，國(guó)家就(jiù)撥付了3.82億元資金，貴州、雲南、四川、重慶四個省區都(dōu)拿了錢，特别是貴州分到不少，但有些人拿到錢買船、買車、修房子，管理不到位。在保護區内捕撈特有魚類的現象屢禁不止，談何“保護”？

  其實近20年來，随著(zhe)長(cháng)江水資源的開(kāi)發(fā)，還(hái)是做了很多工作，比如實行了長(cháng)江水生資源保護計劃，另外還(hái)設立了禁漁期，等等。但是在我看來，效果還(hái)不是很理想，對(duì)破壞魚類資源的漁具不能(néng)很好(hǎo)禁止。

  嘉陵江、漢江基本上都(dōu)是電魚船，洞庭湖等地捕魚的“迷魂陣”遍布。白鳍豚、白鲟滅絕，江豚種(zhǒng)群數量劇減，根本原因就(jiù)是食物匮乏。

  近年來，國(guó)家每年都(dōu)在長(cháng)江放流魚苗。2010年全國(guó)共投入增殖放流資金7.1億元放流經(jīng)濟物種(zhǒng)，其中長(cháng)江投入約2.5億元。數據顯示，長(cháng)江中遊湖北、湖南、江西三省的魚類養殖産量每年都(dōu)是增加的，但是捕撈産量并不樂觀。

  湖北2010年放流5.7億尾魚苗，應該反映在2011年的産量上。但是，2010年淡水養殖産量是326.72萬噸、捕撈産量是26.36萬噸，2011年淡水養殖産量335.62萬噸、捕撈産量是20.59萬噸，捕撈産量減少了5.77萬噸。

  具有代表性的還(hái)有被譽爲長(cháng)江“三鮮”的鲥魚、刀魚、暗紋東方，它們已經(jīng)極度瀕危。

  上世紀60年代，鲥魚産量穩定，每年産量在300噸和600噸之間，70年代波動很大，有些年份産量不足100噸，有些年份超過(guò)1600多噸，進(jìn)入80年代，年平均産量隻有79噸，到了1986年僅産12噸，80年代末期已經(jīng)不能(néng)形成(chéng)魚汛。

  鲥魚每年春末夏初從海洋主要上溯到鄱陽湖水系的贛江産卵，幼魚在鄱陽湖生長(cháng)半年後(hòu)就(jiù)要遊回海洋，漁民就(jiù)在湖口一帶撒網打撈幼魚，打撈上來曬幹做成(chéng)飼料喂養家禽，就(jiù)這(zhè)樣，緻使長(cháng)江流域的鲥魚絕迹。

  應設立長(cháng)江漁業管理局

  《瞭望東方周刊》：面(miàn)對(duì)這(zhè)樣多的挑戰，您認爲如何才能(néng)緩解長(cháng)江水系的生态資源壓力？

  曹文宣：我建議休漁10年就(jiù)是因爲現在長(cháng)江無魚可捕，捕撈的都(dōu)是幼魚。休漁10年的提出，就(jiù)是遵循“四大家魚”幼魚經(jīng)過(guò)4年成(chéng)長(cháng)成(chéng)熟後(hòu)産卵繁殖的生長(cháng)規律，經(jīng)過(guò)兩(liǎng)個多世代的繁衍，10年之後(hòu)魚類資源才能(néng)有效恢複。

  現在，我正是要考慮漁民的生存問題，專業漁民生活非常艱苦。許多“連家船”漁民祖孫三代生活在一條小船上，幾乎全部患有血吸蟲病，有病不能(néng)治，小孩沒(méi)法上學(xué)。據中國(guó)水産科學(xué)院東海水産研究所信息與戰略研究中心的數據顯示，2011年長(cháng)江沿線各省市共有漁戶63334戶，人口總數280453人。

  十八大提出2020年要全面(miàn)實現小康社會(huì)，這(zhè)些漁民怎麼(me)實現小康？隻有轉産轉業上岸，身體較好(hǎo)的可以組織起(qǐ)來做漁業管理人員，給予穩定的住所與工作，爲他們的孩子提供上學(xué)的條件，做到病有所醫，老有所養，才是長(cháng)久之計。

  《瞭望東方周刊》：在您看來，在維護與修複長(cháng)江生态系統方面(miàn)，發(fā)達國(guó)家的哪些方法與策略值得我國(guó)借鑒？

  曹文宣：重要的就(jiù)是要建立統一的流域漁業管理機構，不能(néng)各自爲政，要統一管理，要敢于承擔責任。無論是污水排放，還(hái)是漁業資源的破壞，都(dōu)要有人管理。

  中國(guó)不能(néng)完全學(xué)習國(guó)外。不過(guò)中國(guó)現有的電捕魚、“迷魂陣”捕魚的做法依照《漁業法》是早該禁止的。

  現在隻能(néng)說(shuō)要想緩解和改善長(cháng)江水系的生态系統非常困難。修建衆多水電站大壩，對(duì)水域生态産生了嚴重的、疊加的、不可逆的影響。

  現在，國(guó)家對(duì)長(cháng)江水系生态環境保護的要求很高，但是地方不能(néng)很好(hǎo)執行。需要把長(cháng)江水系的魚類資源保護起(qǐ)來，真正做到漁民轉産轉業，對(duì)漁業資源科學(xué)管理。

  原來東海漁政局下面(miàn)有個長(cháng)江漁業管理會(huì)，東海漁政局并到海洋局後(hòu)，就(jiù)不能(néng)繼續管理長(cháng)江了。所以，需要成(chéng)立一個統一的長(cháng)江漁業管理局，賦予較大的權力。

  另外，還(hái)要立法。雖然有《漁業法》和《水生野生動物管理條例》，還(hái)要建議對(duì)自然保護區立法保護。

  當然，現在長(cháng)江面(miàn)臨的不隻是魚的問題，還(hái)有一些新的問題。比如挖沙，現在鄱陽湖、洞庭湖、長(cháng)江到處都(dōu)在挖沙，嚴重破壞了底栖動物的栖息地，緻使河流生态系統的功能(néng)不斷喪失。挖沙是現在破壞長(cháng)江生态系統的一個很重要的因素，這(zhè)很難制止。

  比如湖南省沅江市，最近把兩(liǎng)萬畝的洞庭湖水面(miàn)用11億元的價錢賣給了挖沙老闆。如果把湖底的沙子挖走，湖底的底栖動物就(jiù)不能(néng)生存，這(zhè)片水域就(jiù)會(huì)變成(chéng)一片死水。爲了一些經(jīng)濟利益，把國(guó)家的水域資源破壞掉，這(zhè)是非常嚴重的問題。